辛可婷：“那你认为杀人者当时是处于一种怎么样的精神状态？”
朱迪斯站起来喊：“反对！法官大人，检控官提出的问题与本案无关，况且法医官并不具备精神科医生或者心理医生的专业知识，不可以对被告当时的精神状态作出数据不足的心理评估。”
法官：“反对有效。”
辛可婷：“如果我说，杀人者是一位极度凶残、极度冷血的人，你是否认同这个说法？”
朱迪斯站起来大喊：“反对！”
辛可婷：“法官大人，我暂时没有其他问题。”
同样戴着假发的叶枫从朱迪斯的身后递了一份文件给她。
法官：“辩方律师，你可以开始问问题。”
朱迪斯专心致志地看着叶枫递过来的文件，没有理会法官。
法官有点着急了：“辩方律师！”
朱迪斯的眼睛还停留在文件上：“法官大人，请给我两分钟，等我看完手上的文件再说。”
法庭内顿时发出爆笑声。
法官很生气地敲着木锤：“肃静！肃静！”
法官：“辩方律师，如果你再漠视本席对你的指示，本席将会考虑取消你的发言资格。”
朱迪斯立马站起来说：“可以了。谢谢法官大人。”
朱迪斯故意地咳嗽着：“许先生，请允许我这样称呼你。请问你本案死者的死亡时间大约是什么时候？”
许仲文：“根据死者的肝温度数，死亡时间大约是正午时分的十一点三十分左右。”
朱迪斯：
“是十一点三十分左右。法官大人，我手上有一份属于警局的笔录报告。
我当事人被逮捕的时间是在十一点零六分，而死者被送上救护车的时间是十点四十八分，换言之死者当时被送上救护车之后，隔了半个小时，死者才抢救无效死亡。
许先生，如果我告诉你，死者并非在被袭击的现场死亡的，你同不同意我的说法？”
许仲文：“绝对同意。”
朱迪斯：“如果我说，死者被送上救护车之后，有一定的生还概率，你同不同意？”
辛可婷：“反对！法官大人，我反对辩方律师的假设性问题。”
法官：“反对有效，法医官不需要回答问题。”
朱迪斯：“许先生，请问你从事法医官这个职业多少年了？”
许仲文：“三十多年。”
朱迪斯：“麻烦你用你的专业知识告诉我们，一个人身体的哪些部位被割破后，是最容易最迅速导致死亡的？”
辛可婷：“反对！法官大人，辩方律师提出的问题与本案无关。”
朱迪斯：“法官大人，我很快可以证明，我的问题绝对与本案有关。”
法官：“辩方律师，你最好别让我知道你在浪费纳税人的金钱。”
“许先生，麻烦你认认真真地回答我刚才的问题。”
“人的大动脉被割破，心脏被刺穿都很容易也很迅速导致死亡。”
“那么请问死者遭遇袭击的伤口在不在你刚才提及到的范围内。”
“不在。”
“如果只是袭击腰部以下的部位，要完完全全杀死一个人，是不是需要一定程度上的反反复复的动作？”
“是的。”
“如果我说，一个劲地攻击腰部以下的部位是不属于蓄意谋杀行为，你同不同意？”
辛可婷望了望朱迪斯，立刻站起来：“反对！法官大人，我反对辩方律师提出引导性问题。”
法官：“反对有效。”
朱迪斯：“如果我跟你说，蓄意将一个人最迅速地处死，割破其大动脉是最直接的方法，你是否同意这个说法？”
辛可婷：“反对假设性问题。”
朱迪斯：“请问你，死者的死亡原因是什么？”
许仲文：“死者是由于大量出血，加上伤口感染，失血过多致死。”
朱迪斯慢慢变得镇定起来，站在自己的座位上，望了望垫高自己的鞋子：“死者在现场没有生命反应在医学上是属于休克现象对吧？”
“是的。”
“而被告当时已经停止攻击……
“反对！法官大人，我反对辩方律师企图对本案作出不必要的结论。”
朱迪斯微笑着说：“法官大人，我暂时没有其他问题。”
辛可婷：“法官大人，我要求传召负责本案化验工作的化验师出庭作证。”
法官：“批准。”
辛可婷：“请问你在现场有哪些发现？”
化验师：“我们在凶案现场找到一把染满鲜血的西瓜刀，根据化验，西瓜刀上的大部分鲜血是属于死者的。”
“请问还有
其他发现吗？”
“同时我们在西瓜刀上发现了被告的指纹。”
“谢谢你，法官大人，我暂时没有其他问题。”
“你刚才说，在西瓜刀上发现了被告的指纹，那么除了被告之外，还有没有其他人的指纹？”
“还有死者的指纹。”
“那么请问你，最先出现在西瓜刀上的指纹是属于谁的？”
化验师：“是属于死者的。”
“也就是说，这把西瓜刀是属于死者所有。”
“是的。”
“你刚才说，在西瓜刀上发现了死者的血液，那么还有没有发现其他人的血液呢？”
“我们还发现了被告的血液以及被告的皮屑组织。”
“如果我说，那把西瓜刀曾经砍伤过被告与死者，你同不同意？”
“同意。”
“你们当日赶到现场是第一时间进行搜索工作对吧？”
“当然。”
“请问你在属于死者那辆车的后尾箱发现了什么？”
辛可婷：“反对！”法官大人，我反对辩方律师提出与本案无关的问题。”
朱迪斯：“法官大人，我很快就可以证明，问题绝对与本案有关。”
法官：“反对无效。”
“请你回答我刚才的问题。”
“那辆车的后尾箱里，发现了西瓜刀，还有两支手枪，以及其他具备攻击性的武器。”
法庭内顿时响起一阵闹哄哄的声音。
法官敲着木锤：“肃静！保持肃静！”
朱迪斯：“以你的认知程度，麻烦你告诉我，一个普通人的车里藏有如此危险
性的武器是否合乎基本法？”
辛可婷：“反对！法官大人，我反对辩方律师提出的问题与本案无关。”
朱迪斯：“请问你在被告拿来送外卖的车里，有没有找到攻击性武器？”
..00
..。..