辛可婷:“那你认为杀人者当时是处于一种怎么样的精神状态?”
朱迪斯站起来喊:“反对!法官大人,检控官提出的问题与本案无关,况且法医官并不具备精神科医生或者心理医生的专业知识,不可以对被告当时的精神状态作出数据不足的心理评估。”
法官:“反对有效。”
辛可婷:“如果我说,杀人者是一位极度凶残、极度冷血的人,你是否认同这个说法?”
朱迪斯站起来大喊:“反对!”
辛可婷:“法官大人,我暂时没有其他问题。”
同样戴着假发的叶枫从朱迪斯的身后递了一份文件给她。
法官:“辩方律师,你可以开始问问题。”
朱迪斯专心致志地看着叶枫递过来的文件,没有理会法官。
法官有点着急了:“辩方律师!”
朱迪斯的眼睛还停留在文件上:“法官大人,请给我两分钟,等我看完手上的文件再说。”
法庭内顿时发出爆笑声。
法官很生气地敲着木锤:“肃静!肃静!”
法官:“辩方律师,如果你再漠视本席对你的指示,本席将会考虑取消你的发言资格。”
朱迪斯立马站起来说:“可以了。谢谢法官大人。”
朱迪斯故意地咳嗽着:“许先生,请允许我这样称呼你。请问你本案死者的死亡时间大约是什么时候?”
许仲文:“根据死者的肝温度数,死亡时间大约是正午时分的十一点三十分左右。”
朱迪斯:
“是十一点三十分左右。法官大人,我手上有一份属于警局的笔录报告。
我当事人被逮捕的时间是在十一点零六分,而死者被送上救护车的时间是十点四十八分,换言之死者当时被送上救护车之后,隔了半个小时,死者才抢救无效死亡。
许先生,如果我告诉你,死者并非在被袭击的现场死亡的,你同不同意我的说法?”
许仲文:“绝对同意。”
朱迪斯:“如果我说,死者被送上救护车之后,有一定的生还概率,你同不同意?”
辛可婷:“反对!法官大人,我反对辩方律师的假设性问题。”
法官:“反对有效,法医官不需要回答问题。”
朱迪斯:“许先生,请问你从事法医官这个职业多少年了?”
许仲文:“三十多年。”
朱迪斯:“麻烦你用你的专业知识告诉我们,一个人身体的哪些部位被割破后,是最容易最迅速导致死亡的?”
辛可婷:“反对!法官大人,辩方律师提出的问题与本案无关。”
朱迪斯:“法官大人,我很快可以证明,我的问题绝对与本案有关。”
法官:“辩方律师,你最好别让我知道你在浪费纳税人的金钱。”
“许先生,麻烦你认认真真地回答我刚才的问题。”
“人的大动脉被割破,心脏被刺穿都很容易也很迅速导致死亡。”
“那么请问死者遭遇袭击的伤口在不在你刚才提及到的范围内。”
“不在。”
“如果只是袭击腰部以下的部位,要完完全全杀死一个人,是不是需要一定程度上的反反复复的动作?”
“是的。”
“如果我说,一个劲地攻击腰部以下的部位是不属于蓄意谋杀行为,你同不同意?”
辛可婷望了望朱迪斯,立刻站起来:“反对!法官大人,我反对辩方律师提出引导性问题。”
法官:“反对有效。”
朱迪斯:“如果我跟你说,蓄意将一个人最迅速地处死,割破其大动脉是最直接的方法,你是否同意这个说法?”
辛可婷:“反对假设性问题。”
朱迪斯:“请问你,死者的死亡原因是什么?”
许仲文:“死者是由于大量出血,加上伤口感染,失血过多致死。”
朱迪斯慢慢变得镇定起来,站在自己的座位上,望了望垫高自己的鞋子:“死者在现场没有生命反应在医学上是属于休克现象对吧?”
“是的。”
“而被告当时已经停止攻击……
“反对!法官大人,我反对辩方律师企图对本案作出不必要的结论。”
朱迪斯微笑着说:“法官大人,我暂时没有其他问题。”
辛可婷:“法官大人,我要求传召负责本案化验工作的化验师出庭作证。”
法官:“批准。”
辛可婷:“请问你在现场有哪些发现?”
化验师:“我们在凶案现场找到一把染满鲜血的西瓜刀,根据化验,西瓜刀上的大部分鲜血是属于死者的。”
“请问还有
其他发现吗?”
“同时我们在西瓜刀上发现了被告的指纹。”
“谢谢你,法官大人,我暂时没有其他问题。”
“你刚才说,在西瓜刀上发现了被告的指纹,那么除了被告之外,还有没有其他人的指纹?”
“还有死者的指纹。”
“那么请问你,最先出现在西瓜刀上的指纹是属于谁的?”
化验师:“是属于死者的。”
“也就是说,这把西瓜刀是属于死者所有。”
“是的。”
“你刚才说,在西瓜刀上发现了死者的血液,那么还有没有发现其他人的血液呢?”
“我们还发现了被告的血液以及被告的皮屑组织。”
“如果我说,那把西瓜刀曾经砍伤过被告与死者,你同不同意?”
“同意。”
“你们当日赶到现场是第一时间进行搜索工作对吧?”
“当然。”
“请问你在属于死者那辆车的后尾箱发现了什么?”
辛可婷:“反对!”法官大人,我反对辩方律师提出与本案无关的问题。”
朱迪斯:“法官大人,我很快就可以证明,问题绝对与本案有关。”
法官:“反对无效。”
“请你回答我刚才的问题。”
“那辆车的后尾箱里,发现了西瓜刀,还有两支手枪,以及其他具备攻击性的武器。”
法庭内顿时响起一阵闹哄哄的声音。
法官敲着木锤:“肃静!保持肃静!”
朱迪斯:“以你的认知程度,麻烦你告诉我,一个普通人的车里藏有如此危险
性的武器是否合乎基本法?”
辛可婷:“反对!法官大人,我反对辩方律师提出的问题与本案无关。”
朱迪斯:“请问你在被告拿来送外卖的车里,有没有找到攻击性武器?”
..00
..。..