叶鸣从雷鸣的话语和态度中，知道苏劲松已经在劫难逃了：自己虽然是县委书记，但正如雷鸣所说的，在涉及干部违纪违法的具体案件上，必须要尊重纪委的调查结果和处理结论，否则的话，就有干涉纪委独立办案的嫌疑，万一被人抓住这一点，说自己专权擅权、以权干法，会对自己的名声非常不利……
想至此，他心里暗暗叹了一口气，对雷鸣说：“雷书记，我执行您的指示，下午就召开五人小组会议，审议对苏劲松的处分问题。”
旁边的于和光听到他这句话，不由长吁了一口气，见他一脸郁闷的表情，知道他心里肯定不痛快，便也不多说什么，告辞一声就走了。
不久，组织部长杨强便带着几份拟提拔干部的履历来到叶鸣办公室，将段四辉等几个人的具体情况详细向叶鸣介绍了一下。在他介绍的过程中，叶鸣自始至终只是静静地听，并没有发表任何意见。
下午两点半，五人小组会议在县委办公楼三楼西侧的小会议室召开，与会人员是县委书记叶鸣、县长于和光、县委专职副书记钟荫、纪委书记刘本田、组织部长杨强，县委办主任许继荣做会议记录，但不参与研究讨论。
会议由叶鸣主持，在讲了几句开场白后，叶鸣宣布了今天会议的两个议程：一是审议县纪委对苏劲松违纪问题的处分意见，二是酝酿讨论房产局局长、杨桥镇镇长两个空缺职位的人选问题。
钟荫惊愕地抬起头问：“叶书记，今天不是要酝酿讨论三个空缺职位的人选吗？除了房产局局长、杨桥镇镇长两个职位外，还有公安局的政委需要补缺，组织部推荐的人选是公安局副局长段四辉，你是不是搞误了？”
叶鸣冷着脸说：“我没有搞误，杨强同志上午确实向我推荐段四辉担任公安局政委。但是，根据我个人所了解到的一些情况，段四辉不适合担任公安局政委这个职务。所以，今天我们暂时不讨论公安局政委的人选问题，请组织部门再次去公安局组织民主推荐和测评工作，另外确定考察对象，我们下次开会再议。”
钟荫鼓着眼珠子争辩说：“叶书记，我知道你是县委书记，选拔任用干部应该由你定盘子。但是，段四辉是县公安局党委一致推举的政委人选，在全局干部民主测评中，他的满意率是100%。张建坤同志离开北山前，跟我和杨强同志碰过头，我们一致同意组织部门对段四辉进行考察。
“现在杨强同志已经将考察结果拿到会上来了，而且你上午也看了考察报告，并没有提出异议。现在你突然提出段四辉同志不适合担任公安局政委职务，也不在会上酝酿讨论政委人选问题，肯怕不大合适吧！”
叶鸣斜眼睨视着钟荫，冷冷地说：“钟荫同志，按照五人小组会议议事规程，议题应该由我这个县委书记定吧，对不对？你刚刚也说了，在涉及干部任免的问题上，都是书记定盘子。我现在就定下一个盘子：房产局局长和杨桥镇镇长人选可以酝酿讨论，但公安局政委的人选这次会议上不讨论，这一点没有商量的余地！”
钟荫被叶鸣这斩钉截铁的话噎得半晌说不出话来，却又无可奈何：因为按照现在通行的官场规则，县委书记确实拥有干部选拔任用的“初始提名权”。也就是说，如果要选拔任用干部，首先就必须过县委书记这一关。如果县委书记不点头首肯，这个人就不能上书记碰头会或者五人小组会议酝酿讨论——而这，正是所谓“书记定盘子”的关键之处……
钟荫担任县委副书记多年，自然知道这条约定俗成的“规则”，虽然心有不甘，却也不好再跟叶鸣争辩，只能干瞪眼生气。
于和光见钟荫被叶鸣驳倒，便插言说：“叶书记，你有决定会议议题的权力，这一点我们认可。但是，有一点我必须提出来：一旦议题确定，经过与会人员的酝酿讨论后，我们就必须坚持‘少数服从多数’的党内议事规程，对所议事项作出最后决定。你虽然是县委书记，但在就某项议题进行表决时，也只有一票的权力，就跟在县委常委会上表决时一样——你同不同意我这个观点？”
其实，在场的人除了叶鸣以外，都很清楚：以前张建坤当书记时，五人小组会议就是一个形式，基本上都是他搞“一言堂”：只要是他决定的人和事，会议上必须通过；他不喜欢的人和事，哪怕其余四个人都同意，他也会予以否决，而且容不得任何人再提反驳意见……
叶鸣见于和光此刻突然提出这个问题，马上反应过来：他是担心自己等下否决对苏劲松的处分决定，然后以“没有形成一致意见”为由，不将这个处分决定拿到常委会上讨论——由此，他更加确信：昨天晚上于和光肯定是受到了什么人的蛊惑，立场已经偏到刘本田、钟荫他们那一边去了，一定要将苏劲松置于死地才罢休！
但是，于和光所说的“少数服从多数”的议事原则，又是自己想要提倡和坚持的，并且想贯彻到以后所有的党内会议之中。所以，虽然明知于和光此刻提出这个原则，是想堵住自己利用职权否决苏劲松处分决定的后路，但有不好辩驳他。
于是，他用犀利的目光盯视了于和光一眼，点点头说：“于县长，你刚刚所说的是我们党内议事的基本规程，我当然同意。而且，我有一个提议：以后凡是涉及到要做出决定或者达成共识的党内会议，我们都要坚持‘少数服从多数’的议事原则，以举手表决或者无记名投票的方式，通过或者否决某项决议、决定或者意见。我先在这里表个态：在所有涉及到表决的事项之中，我这个县委书记跟大家一样，只有一票。而且，一定遵守‘少数服从多数’的议事规则，不搞特殊化，不搞‘一言堂’。”