夏丽丽与法官几乎是同一时间进入法庭的。
书记员：“COURT！”
所有人纷纷起立，向法官鞠躬着。
书记员：“群殴谋杀案件现作第四次公开审讯。”
法官：“主控官，控方的人证物证是否已经全部传召，如果控方没有更多的证人或者证物，那么现在应该轮到辩方开始传召有关证人。”
夏丽丽：“法官大人，控方目前已经发现了最新证据，但是需要充足的时间准备，控方要求暂时保留传召证人的权利。”
法官摘下眼镜，轻轻地按揉着眼睛：“三名被告的辩护律师，你们有什么看法？
三名大律师都没有开口赞成或者反对。”
法官：“既然三名辩护律师都没有问题，那么本席就批准控方的要求，保留传召证人的权利，直到结案陈词开始。第一被告的辩护律师，你可以开始传召辩方证人。”
辛胡可从座位上站起来，朝着法庭门口的位置念着：“法官大人，辩方要求传召本案的第一号证人塔夫拉女士出庭作证。”
庭警：“请塔夫拉女士出庭作证。”
法庭内的旁听席的人都纷纷望向门口的位置，一名妙龄少女从外面被带了进来。
叶枫在这个时候，突然就留意到威尔的母亲居然也在旁听席里。他记得她是非常不愿意出席这种场合的，哪怕是自己的儿子被控告，她也不会出席。
但是这一次很显然，她改变了初衷。究竟是为什么呢
？他的脑海里仍然在思考这个问题。
书记员拿着宣誓的词稿给塔夫拉：“麻烦你按照上面的内容向着所有人宣誓。”
塔夫拉左手放在《圣经》上面，右手拿着词稿念着：“
“本人谨以真诚致誓，所作之证供均为事实以及事实之全部，如果有虚假或者有不真实的成分，本人愿意接受任何形式的法律制裁。”
书记员返回自己的座位，交替而来的是辛胡可。
辛胡可：“请问你与我当事人是什么关系？”
塔拉夫：“同学关系。”
“有没有更深入一点的关系呢？我指的是较为亲密的那种。”
“情人关系，不过我们已经分手了。”
“你们之间为什么会分手呢？”
“因为我爱上了布莱克，所以我选择了离开他。”
“你所说的是不是本案的死者？”
“是的，他被活生生打死了。”
“如果我现在告诉你，有份打死布莱克的人是第一被告，也就是你的前任男朋友，他是因为你离开了他，所以憎恨死者，将所有的不满发泄在死者的身上，从而导致了他的死亡，你相不相信？”
塔拉夫：“不相信。”
辛胡可：“请问为什么呢？”
塔拉夫：“我跟他分手的时候已经说得很清楚，我跟他分开并不是因为布莱克，而是因为我已经不再爱他，他最后也理解、尊重我的决定，我们之间可以说是和平分手。
后来我与布莱克在一起后，我们三个还一起出去玩。
我们三个的关系很融洽，根本没有存在任何意义上的矛盾。”
辛胡可：“那就是说，第一被告是没有憎恨死者的理由。”
“是的。”
“那么你如何解释这一次殴打致死的案件呢？”
“金钱纠葛，意气之争，我只能用这样的词语来形容。”
“谢谢你，法官大人，我暂时没有其他的问题。”
法官：“主控官，你可以开始盘问证人。”
夏丽丽站起来，手里拿着一份文件：“证人，你口口声声告诉我们，你与第一被告是属于和平分手，他还接受你爱上其他人的事实。
但是根据我们的调查，在你们分手以后，第一被告有多次自我摧残的记录。酗酒记录次，企图自杀次，因为服毒自杀失败被送进医院洗胃高达次，对此你有什么解释？”
塔拉夫：“我想，人的情绪低落有很多种原因，不一定都与感情问题有关。”
夏丽丽提高了声音的分贝：“是吗？我手里有一份警局的报案记录，你曾经多次报警投诉，被第一被告骚扰，因为对方缠着你，要求与你复合，但是遭到你的拒绝。
你还因此向法庭申请了人身禁制令，禁止第一被告接近你。这些就是你所谓的相处融洽，和平分手？”
塔拉夫：“就算我们之间存在矛盾，也不代表他与布莱克有矛盾。”
夏丽丽：“你爱不爱布莱克？”
辛胡可看了一眼证人，立马站起来喊着：“反对！法
官大人，我反对控方提出与本案无关的问题。”
法官：“反对无效，证人必须要回答控方的问题。”
塔拉夫：“既然跟他在谈恋爱，当然是爱他。”
夏丽丽：“既然你爱布莱克，那你爱不爱第一被告？”
“我拒绝回答这个问题。”
法官很严肃地回应着：“不行，这里是法庭，控方的问题你必须要回答。”
塔拉夫：“我爱第一被告，也爱布莱克。”
法庭内顿时引起一阵议论纷纷，法官连忙敲响着木槌：“肃静！肃静！”
夏丽丽：“两个男孩之间，你更爱哪一个？”
“这个问题有必要回答吗？”
“当然有必要。”
“我不知道。”
“你不知道啊？我来帮你回答好了。我手里有一份你日常所写的摘记，在摘记里很清楚地记载着，你准备与布莱克分手。
因为你最终发现自己最爱的还是第一被告，这一篇选择性的摘记就在布莱克被打死那一天写下的。
那也就是说，你最爱的仍然是第一被告，因此你出庭作证，完全是因为你爱第一被告，因此提出一些不尽不实的证供，企图为他脱罪；
布莱克的死对于你来说已经不重要，因为你已经不再爱他！”
旁听席上的人再次沸腾起来。
法官：“肃静！肃静！”
叶枫不禁感叹着：“哇！比电视剧还要曲折离奇。”
控方刚才所提及到的证物已经由书记员转递至法官的手里，一共是三份证物。
陪审团也
纷纷在交头接耳。
夏丽丽：“法官大人，由于辩方的这位证人与死者、被告之间存在爱恨不清的观念，控方认为该位证人的供词可信程度应该予以仔细的考虑。”
..000
..。..